Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa 17.10. 2025 ”Euroopan
laitaoikeisto odottaa tilaisuuttaan” pyritään arvioimaan radikaalin oikeiston
leviämisen laajuutta. Ensin pitäisi kuitenkin määrittää, mitä eri oikeistoilla tarkoitetaan.
Tässä sivuutetaan parlamentaarisesti toimiva ja liberaalidemokratian rajoissa
toteutunut oikeistolaisuus (”perinteinen moderni oikeistolaisuus”) ja
käsitellään siitä oikealle asemoituneita kansalaisryhmiä ja niitä edustavia
puolueita ym. sidosryhmiä.
Perinteisen parlamentaarisen oikeiston nousua tarkastellaan
Teemu Luukan tuoreessa kirjassa ”Petteri Orpo ja oikeistovallan paluu”.
Hesari on omaksunut käsitteen laitaoikeisto tai
laitaoikeistolainen ja sivuuttaa sen kanssa rinnakkaiskäytössä olevan käsitteen
äärioikeisto toteamalla, että mediassa puhutaan ”vaihdellen ” kummasta tahansa tarkentaen
kuitenkin, että laitaoikeisto toimii parlamentaarisesti, ja ”äärioikeisto usein ei”.
Minusta tuntuu, että laitaoikeisto -nimi on helpompi
hyväksyä kuin käsite äärioikeisto. Ääri on ääri eikä sen tuolla puolen voi olla
enää mitään ellei sitten ruveta puhumaan fasismista.
Käytän itse käsitettä ”äärioikeisto”, koska sen nimeen ei
mielestäni sisälly mitään piilomerkitystä.
::::::::::::::::::::::::::::::
Äärioikeistolaisia puolueita yhdistää kansallismielisyys,
maahanmuuttokriittisyys ja joissakin tapauksissa rasismi. Oikeistolainen
liikehdintä on laajentunut talouden ym.
epävarmuustekijöiden kasvaessa. Ei yksinkertaisesti uskota
hyvinvointiyhteiskuntaan eikä siitä johdettujen tai sitä simuloivien mallien
kaikkivoipaisuuteen. Läntisen maailman hyvinvointiyhteiskunnan kultakautta on
kestänyt kymmeniä vuosia ja sen huippu on saavutettu ja mahdollisesti ohitettu.
Ehkä parhaiten onnistuttiin aikakaudella 1960-luvulta 1980-luvulle.
Läntiseen maailmaan on kehkeytynyt useita mahdollisia
äärioikeiston johtamia hallitusvaltaan pyrkijöitä, joista Hesarin pääkirjoituksessa
mainitaan Saksan, Britannian ja Ranskan oikeistolaiset ryhmittymät sekä
tietenkin Yhdysvaltain (ääri)oikeistorepublikaaninen linja, johon MAGA ja
Donald Trump ovat tuoneet oman merkittävän panoksensa. Hesari vertaa yhteiskunnallista
ja taloudellista tilannetta kakkuun, jossa on vain vähän syötävää jäljellä. Ei
ole enää jaettavaa. Uudet nälkäiset häädetään pois, koska ei ole mitään, mistä
jakaa. Yhteiskunnallinen katkeruus lisääntyy. Onko hyvinvointiyhteiskunnan
eväät syöty?
Oikeiston syyttävä sormi osoittaa erilaisten tukien saajiin,
jotka uhkaavat kantaväestön hyvinvointia.
Liipaisimella ovat myös liberaali demokratia, monikulttuurisuus ja
kansainvälinen yhteistyö. Toisaalta myös
oikeiston eri ryhmien yhteistyö on yhtä lailla haasteellista.
Äärioikeisto saa kantopintaa usein talouden stagnaatiosta
tai yleensä kulutuksen aneemisuudesta.
Kun usko menee talouden nousuun,
ideologinen ja poliittinen liikkumisherkkyys oikealle kasvaa. Lasken
äärioikeiston suhtautumiseen yhteiskuntaa kohtaan myös tietynlaisen sisäänpäin
käpertymisen. ”Muukalaisuus” koetaan epäilyttävänä ja sitä torjutaan eri
tavoin. Pahimmillaan pelätään, että ”ne” ottavat lopulta vallan, kun uskotellaan
muukalaisten määrän kasvavan rajoittamatta ”väestönvaihtoon” saakka. Epäluulon
katson sulkevan sisäänsä myös salaliittoteoriat.
Kaikkea edellä esitettyä sekoittaa suurvaltojen peli. Venäjä
laskelmoi hyötyvänsä oikeistolaisten hajottavasta toiminnasta lännessä.
Siitähän tietenkin on kysymys. Myös Naton yhtenäisyyttä koetellaan puhuttaessa
äärioikeiston toiminnasta. Lännen oikeistolaiset johtajat hännystelevät Putinia
ja murtavat Ukrainan puolustukseksi tarkoitettua rintamaa.
Hesari kehuu pääkirjoituspalstallaan Suomen taitoja
radikalismin kesyttämisessä verrattuna moniin muihin maihin. Keskeisenä keinona on ollut radikaalien ja
protestipuolueiden ottaminen hallitusvastuuseen (SMP, kommunistit,
perussuomalaiset). Samalla on rauhoittunut polarisoituminen. Yhteisymmärrykseen
luettavat piirteet ovat päässeet voitolle.
Liberaaleissa demokratioissa on arvuuteltu kummasta on
enemmän haittaa rauhanomaiselle yhteiskuntakehitykselle, äärioikeistosta vai
äärivasemmistosta. Itse näkisin äärioikeiston haitan suuremmaksi.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti