On mielenkiintoista verrata pienten ja isojen maiden
menestystä juuri päättyneissä olympialaisissa. Valitsen näkökulmaksi
Pohjoismaiden menestyksen ja käsittelen teemaa pääosin yleisurheilun kautta.
Luin aikoinani moneen kertaan legendaarisen Roberto L.
Quercetanin ”Kilpakenttien kuninkaat” -yleisurheilun historian, joka
julkaistiin vuonna 1964. Siinä käsitellään kaikkien miesten yleisurheilulajien historiaa
aikavälillä 1864-1964.
Voisin lainata kirjasta useita sitaatteja, jotka valaisevat myös omaa suhtautumistani
urheilun historiallisiin lähtökohtiin. Tässä yksi: ”Myös Suomi ja Ruotsi olivat
etuoikeutetussa asemassaa vanhan mantereen yleisurheilun raivaajapäivinä.
Nykyään niiden täytyy tyytyä murusiin silloin,
kun kilpaillaan olympialaisista kunnianosoituksista. Siitä huolimatta
niitä samoin kuin muitakin Pohjoismaita voidaan pitää esikuvina niiden vahvan
harrastuspohjan ja niiden urheilijain kilpailuhengen ansioista”. Tässä on
määritetty urheilun aseman molemmat puolet: toisaalta Pohjoismaiden asema on
kutistunut urheilun markkinoilla vähäiseksi, mutta samalla luodaan itu
tulevalle nousulle kestävän urheiluhengen kautta. Mutta ennen uutta nousua piti
käydä pohjalla. Tästä Quercetani toteaa osuvasti: ”Tietyissä maissa
nykyaikainen elämä monine veltostuttavine välineineen ei ole omiaan
rohkaisemaan nuoria miehiä rasittamaan keuhkojaan ja jäseniään kestävyysjuoksun
kiduttavassa työssä. Tämä suuntaus, joka on jo kauan ollut nähtävissä
Amerikassa, on hiljattain levinnyt Suomeen ja Ruotsiin”. Näin siis Roberto L.
Quercetani vuonna 1964.
Toivo ei kuitenkaan ole menetetty, ja Quercetani
nostaa ”veltostuneisuuden keskeltä” esille pari nuorta lupaavaa poikkeusta länsimaista,
jotka rikkovat kuvaa hyvinvoinnin mukavuudenhalua lisäävästä otteesta.
Muistan itsekin hyväksyneeni suuren Q:n selityksen nuorena
oppikoulupoikana. Juuri noina aikoina afrikkalainen juoksukulttuuri alkoi lyödä
läpi ensin Rooman (1960) ja sittemmin Tokion (1964) olympiakisoissa. Vuonna
1965 afrikkalainen huippujuoksija Kipchoge Keino herätteli meitä uuteen aikaan
kiertelemällä Pohjoismaiden stadioneita suurta huomiota herättäen. Mexico
Cityssä 1968 läpimurto tapahtui sitten
lopullisesti. Afrikan maiden menestys ei ole sammunut sen jälkeenkään.
Päinvastoin saimme Tokiossa jälleen havaita, kuinka keski- ja pitkillä matkoilla vauhdin
lisääntyessä Afrikan maiden urheilijat erottautuivat omaksi ryhmäkseen ja
amerikkalaiset ja eurooppalaiset omaksi ryhmäkseen.
Mutta ajat muuttuvat…. Suomi (1970-luvulla), Ruotsi
(1990-luvulla ja uudelleen 2020-luvulla) ja Norja näinä päivinä ovat nostaneet
yleisurheilun uuteen kukoistukseen, ei ehkä kautta linjan, mutta yksittäisten
tähtien, kuten Karsten Warholmin ja Jakob Ingebrigtsenin avulla. Laajaa tasonnousua on ehkä turha odottaa.
Menestys ei ole tullut ilman panostuksia. Olemme lukeneet, kuinka
Norjassa panostetaan aivan eri
malliin urheiluun kuin esimerkiksi Suomessa.
Totuuden nimissä on muistettava, että esimerkiksi suomalaisten varusmiesten
kunto Cooperin testillä mitattuna on heikentynyt jo pitkään tuoden mieleen Quercetanin
”veltostuttavat välineet”. Koulujen urheilukilpailuihin ei panosteta läheskään siihen malliin – jos lainkaan - kuin tapahtui esimerkiksi 1960-luvulla ja osin
vielä sen jälkeenkin. Syntymäkotikuntani
oppikoululaitoksen historiassa todetaan karusti, että ”hiihtokilpailut
hiipuivat 1970-luvun alussa…” ja että ”samoin kuihtuivat koulun
yleisurheilumestaruuskilpailut”. Vaikuttaa siltä, että fyysistä kuntoa ei nähty enää niin tärkeänä
kuin aiemmin, ja siksikin nuorten kunto
heikkeni. Kysymys on selvästi arvostuksen siirtymästä henkisten harrastusten
puolelle. Muistan kuinka entinen mestarihiihtäjä Arto Tiainen totesi pahaa aavistamatta ja
viattoman oloisesti eräässä haastattelussa, että koulukuljetukset ovat
vähentäneet nuorten liikuntamahdollisuuksia. Herkkähipiäinen media paheksui
voimakkaasti Tiaisen ulostuloa ymmärtämättä varsinaista faktaa. Ei hän tietenkään ehdottanut, että kuljetukset lopetettaisiin.
Kun liikunnan harrastus koulun sisällä on päästetty
rapautumaan, on sitä haastavaa käynnistää uudelleen. Yhtenä mallina voisi toimia Viron Liikkuva
koulu -hanke, jolla kannustetaan koululaisia liikunnan pariin hyvin
monipuolisella tavalla. Johtuuko Viron kymmenottelijoiden menestys
olympiakisoissa tästä hankkeesta?
Myös Suomen hallitus on aktivoitunut ja kehittänyt
”Harrastamisen Suomen mallin”. Sen
tarjontaa olisi tärkeää suunata liikuntamahdollisuuksien järjestämiseen. Suomen mallissa päätavoitteena on lasten ja nuorten hyvinvoinnin
lisääminen. Tarkoituksena on mahdollistaa jokaiselle lapselle ja nuorelle
mieluisa ja maksuton harrastus koulupäivän yhteydessä. Opetus- ja
kulttuuriministeriö on koonnut kuntien avuksi yhteystietolistan
valtakunnallisista ja alueellisista harrastustoiminnan järjestäjistä. Listan
tarkoituksena on auttaa kuntia yhteistyökumppaneiden ja ammattitaitoisten
ohjaajien löytämisessä harrastuksiin, joita lapset ja nuoret ovat
toivoneet.
Kaikesta päätellen on vihdoinkin
herätty rapakunnon vastaisten toimien tarpeellisuuteen.
::::::::::::::::::::::::::::
Miten skandinaavista urheilunäkymää voisi kuvailla Tokion
olympiakisojen menestyksen tai menestymättömyyden valossa? No, vaikkapa mitalitilaston avulla
(mitalien lukumäärä: kultaa, hopeaa, pronssia, mukana kaikki lajit):
Ruotsi 3+6+0=9
Tanska 3+4+4=11
Norja 4+2+2=8
Suomi 0+0+2=2
Pohjoismailla – lukuun ottamatta Suomea – näyttää menevän
loistavasti. Onnistujat ovat kaikki suuria tähtiä. Esimerkiksi yleisurheilussa
Pohjoismaat nappasivat neljä kultamitalia! Menestys tulee laajasta lajivalkoimasta ml. palloilulajit. Quercetanin madonluvut on pyyhkäisty pois ainakin joksikin aikaa.
Suomen saalis yleisurheilussa
kalpenee muiden Pohjoismaiden rinnalla (parhaimmillaan) yhteen viidenteen
sijaan.
Kuitenkin juuri nyt
näyttää meilläkin siltä, että yleisurheiluun ollaan löytämässä moderneja roolimalleja
menestyvien urheilutähtien avulla. Tilaisuutta ei saisi menettää.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti