HS:n Suvi Turtiainen on haastatellut
Majoria (”Pohjoismaiden oma ydinase olisi huono idea”, 28.1.2026) viime
kuukausien tapahtumista, jotka kietoutuvat varsinkin Donald Trumpin ympärille.
Näitä ovat Grönlannin omistamisesta käyty kiista, jota ei ole vielä ratkaistu,
Trumpin tullien asettamiset ja Ukrainan sota, joka on kestoaihe muiden konfliktien
keskellä.
Uskomattomia asioita on tapahtunut:
Yhdysvallat uhkaa esimerkiksi Nato-liitolaista Tanskaa sodalla. Trumpin harhaan johtavat päätökset ja
suoranainen valehtelu ovat median ykkösaiheita täydennettynä lipevien valtiomiesten Trumpiin kohdistamilla
mielistelyillä. Tuntuu kuin valtiomiesten asioiden hallitsemisen taso olisi pudonnut monta pykälää alemmalle tasolle
muutamassa vuodessa. Naton pääsihteeri Rutten johdolla on käynnistetty ”isukkistrategia”, jossa alennetaan eurooppalaisten
valtiomiesten käytös mateluksi Trumpin edessä.
Turtiainen esittää Majorille kysymyksen Natosta ja sen viidennen artiklan
uskottavuudesta. Vastauksessaan Major korostaa liittolaisten uskon, valmiuksien
ja viime kädessä päättäväisyyden
tärkeyttä. Vastaus on siis ehdollisen myönteinen. Kysymys on myös siitä,
uskooko Venäjä, että Nato on yhtenäinen päätöksissään. Naton jäsenvaltioiden on
luotettava viidennen artiklan tarjoamaan pelotteeseen ja Yhdysvaltain asenteen
on vastattava liittolaisuuden vaatimuksiin täysimääräisesti.
Suomen osalta on käytettävissä tuore
mielipidekartoitus suomalaisten luottamuksesta viidenteen artiklaan: Elinkeinoelämän valtuuskunta Evan vuonna 2025 laatima arvo- ja
asennetutkimus kertoo suomalaisten luottamuksen Naton turvatakuisiin
heikentyneen selvästi. Tulokset perustuvat yli 2000 ihmisen
vastauksiin. Vastaukset kerättiin maalisuussa 2025. Ei
ole sattuma, että tällainen tulos tulee julki Donald Trumpin toisen
presidenttikauden aikana, sen verran kaoottista on Trumpilainen
”maailmanjärjestys” tarjonnut. On seurannut uskomattomia äkkikäännöksiä kerta toisensa
perään. Ei ihme, että Suomessakin on reagoitu epäillen Yhdysvaltain kykyyn taata
turvallisuus. Trumpin toilailuilla on suora yhteys viidennen artiklan
uskottavuuteen ja Yhdysvaltain johdon käyttäytymiseen.
Suomen ja Pohjoismaiden turvallisuuden kaksi
pilaria ovat Nato ja Yhdysvaltain kanssa tehty kahdenkeskinen DCA-sopimus. Monien
mielestä DCA on rakennettu Naton aukkojen (heikkouksien)
korjaamiseksi. Juuri nyt Evan tuore raportti kertoo, että luottamus
Natoon on heikompi kuin koskaan sitten jäsenyyden hakemisen.
Major on käyttänyt termiä ”pelotekuilu”
kuvatessaan Yhdysvaltain pelotteen sitovuutta eli hän pitää selvänä uhkana
Yhdysvaltain vetäytymistä vanhalta mantereelta. Eurooppa ei yksin tarjoa
riittävää pelotetta. Viidennen artiklan merkitys paljastuu vasta, kun sen
laukeaa käytännössä, jos laukeaa. Yhdysvaltain sitoutumisen aste meneillään
olevalla presidenttikaudella ratkeaa Donald Trumpin kulloinkin omaksuman
linjan perusteella.
Poliitikot eivät näytä uskaltavan sanoa, mitä
ajattelevat Trumpista, vaan ovat mielin kielin ja samalla pidättyvät tuomitsemasta häntä
mistään.
::::::::::::::::::::::::::::
On käyty keskustelua tarvitseeko Pohjola oman
ydinaseen. Itse uskon, että nykyinen ydinaseiden kattavuus on niin kiveen hakattu periaate,
että ”omine lupineen” niiden hankkiminen on mahdotonta. Ydinasetasapaino ei
myöskään ole järkkynyt siinä määrin, että tasapainoa pistäisi muuttaa. Tällä
ajattelulla on vahvat perinteet Pohjoismaiden historiassa, vaikka joskus onkin spekuloitu
Ruotsin ydinaseella.
Major kuitenkin lähtee haastattelussa spekuloimaan
erilaisilla vaihtoehdoilla, joita en itse koe mielekkäiksi. Jätän tämän
problematiikan armeijoiden esikuntien arvioitavaksi. Lopullinen päätös on kuitenkin poliitikoilla. Tilanne
ydinaseettomuuden suhteen saattaa toki muuttua, jos tai kun ryhdytään taistelemaan tosissaan
tulevasta maailmanjärjestyksestä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti